Sodele AktivGecko
Ehrlich gesagt weiss ich gar nicht wo ich anfangen soll!
1. Mach ich wohl hier kaum Denkfehler, wie du mir unterstellst.
2. Der Hinweis auf den
wissenschaftliche Namen + den
deutsche Trivialname sind für dich bestimmt.... vlt. einfach mal verinnerlichen und dann deine Page korrigieren und anpassen.
3. Eine Aneinanderreihung von Worten, eben diese "Riesentexte" von dir, macht den Inhalt jedoch auch nicht wirklich besser.
4. Lass ich nicht einfach jeden Mist unkommentiert stehen... ob das dir nun passt oder nicht.
ich muss zugeben die Diskussion wird so langsam spannend und ich versuche mal auf alles einzugehen.
Spannend wohl eher weniger... einzugehen auf die Themen ist okay, dann aber wirklich fachlich.
Das einzige was ich hier lese sind abgespeckte Versionen von Büchern,
So so... selbst hier im Forum findet man ziemlich aktuelle Bilder vom Habitat, zBsp. von Karsten Griesshammer.
mit Ausnahme von roro,da blicke ich noch nicht ganz durch,wahrscheinlich um am Ende die stärkeren Argumente zu servieren ?
Blödsinn.
Ich habe bis anhin kaum nennenswerte Argumente deinerseits gelesen. Aber vlt. kommt da noch was.
Bin da echt am Rätseln und nicht persönlich nehmen,ich versuche nur etwas Humor mit einzubringen,damit nicht andauernd das gleiche Thema hin und her geworfen wird.
Humor ist, wenn man trotzdem lacht.
Abgesehen davon, ist das hier wohl der falsche Ort um mit "Humor" zu glänzen.
Das kann ich gerne Erklären :
Wir sind uns denke ich mal einig,dass Eublepharis macularius zur Häutung in ein feuchteres Umfeld zieht,da das ablösen der Haut dort deutlich leichter ist. = Wetbox
Liegt größtenteils an der elastizität der abgeworfenen Haut.
Mit was will man die Box nun füllen roro ? Wasser ? ^^
Feuchtes Papier fällt durch,da es schnell trocknet,leicht reißt und mitgefressen werden kann.
Sand ist eine Möglichkeit,aber trocknet ebenfalls zu schnell und müsste unterirdisch angebracht werden.
Vermiculite = Beim Verzehr kann es giftig wirken.
Kokoshumus bietet eine passable Lösung in Sachen Feuchtigkeit und bei Substrataufnahme wird es direkt ausgespuckt.
Also ich bin doch ganz bestimmt nicht der einzige Mensch der Kokoshumus in der Wetbox verwendet
Vorausgesetzt man geht auf die Bedürfnisse der Tiere ein, macht es durchaus Sinn, den verwendeten Bodengrund auch in der Wetbox anzubieten. Da braucht es mM.nach kein anderes Substrat.
Die Wetbox dient lediglich dazu, auf engstem Raum ein feuchtes Mikroklima anzubieten. Von Vorteil eben in einer kleinen, fast geschlossenen (Plastik-)Box, um die Feuchtigkeit so lange wie möglich stabil zu halten.
Hauptgrund ist jedoch,dass sich 2 meiner Tiere vor einigen Jahren selbst verletzt hatten,da die Haut an den Zehen zu trocken war und nicht ab gehen wollte.
Resultat waren 3 abgebissene Zehen und Schürfwunden am Kopf.
Die Problematik ihrerseits verstehe ich von daher nicht ganz,wird jetzt das Substrat an sich verteufelt oder das man überhaupt ein Substrat dort rein steckt in die Box ?
Ich würde behaupten, dass das Substrat in der Wetbox nicht genügend feucht gehalten wurde. Das liegt aber nicht am Substrat, eher am Pfleger, der wohl die Kontrolle nicht oder nur beschränkt gemacht hat.
Ich kann euch gerne mal ein paar Bilder zuschicken vom Habitat,bekommt ihr auch mal Eindrücke die nicht aus einem Jahrealten Wälzer stammen.
Dort habe ich teilweise welche in alten Ruinen gefunden mit Sanddünen drumherum.
Mach das.
Dennoch scheint mir, als hättest du das Gefühl, wir haben unsere Nasen nur in Büchern... dann glaub das mal weiter...
Müsste meine DigiCam mal suchen...
Ob E. macularius in seinem Habitat sich eingräbt ?
Definitiv
Ob die dort nur nach Erde/Substrat suchen ?
Indirekt schon,denn knapp unter der Oberfläche sammelt sich Feuchtigkeit an vorallem unter Felsenformationen oder trockenen Flussbetten.
Eingraben heisst, die Tiere graben ein "Loch", verschanzen sich darin indem sie das "Loch" oberhalb verschliessen. Das ist mM.nach eingraben.
Machen das die Tiere so?
Ich wäre für "Graben".
Genau,es geht hier aber nur um eine Unterart,nicht um ein ganzes Spektrum von Arten die dort theoretisch rein passen würden.
Bleiben wir von daher bei E. macularius.
und somit bei der
ART E.macularius
Ich glaube nicht,dass es sehr gewagt ist,wenn ich mich nur auf E. macularius beziehe.
Hast das wohl nicht richtig gelesen, oder nicht richtig verstanden.
Es geht darum, dass du folgendes geschrieben hast dass ich als gewagt kommentiert habe. Zitat von dir: "Allerdings bin ich mir ziemlich sicher,dass die benötigte Temperaturregelung in einem 80er Terrarium,wie hier beschrieben wird,schwer umzusetzten ist."
Ich habe dir entgegnet, dass ich viel viel kleinere Becken erfolgreich mit den nötigen Parametern betreibe.
Das ist der Punkt, und somit deine Aussage hinfällig.
So, und nun nimmt mich wunder...
1. wie lange du dieses Hobby betreibst?
2. auf welche Erfahrung mit Arten du zurückgreifen kannst?
3. wo und wie du dich über die Arten informiert hast?
Wieso rutschen Sie jetzt auf einmal in eine ganz andere Thematik/Problematik ?
Das warst du mit deinen USA-Eskapaden.
Ich rede hier von der Sammlung der Informationen die ein Züchter im Gegensatz zum Privathalter anbieten kann und prompt kommen die bereits bekannten 0815 Argumente mit Überfettung und Innzuchtresultaten aus den ach so bösen U.S.A.
Kann ich da hinlaufen und alle Tiere einkassieren wie es hier der Fall wäre ? Nein.
Es ist traurig,aber Realität ich sagte ja bereits ich will das nicht verherrlichen......
Du warst der, der dieses leidige Thema angeschnitten hat... oder sehe bzw. lese ich was nicht?!
Massentierhaltung bringt immer seine Schattenseiten mit,das ist doch kein neues Argument ?
Wir dürfen nicht vergessen,aus den Fehlern oder Erfolgen der anderen lernen wir oder sollten wir zumindest.
Bleibt bitte mal beim Thema und rutscht nicht in die Ebene der Mitleidenschaft um hier die Gunst der Leser auf eure Seite zu ziehen.
Voll witzig, mein Lieber.
1. Was ist Massentierhaltung?
Gehöre ich mit über 80 Becken und über 200 Geckos nun auch zu denen?
2. Ich vergesse nicht, aus Fehlern von anderen zu lernen... aber, ich versuche die Fehlgeleiteten vlt. ein bisschen auf den weg zu bringen.
3. Brauche ich keine Leser auf meine Seite zu ziehen... die merken schon selber, wer auf dem falschen dampfer sitzt
Da kann Theoretisch jeder vollhorst etwas verfassen und umändern.
Wie auch jeder Vollhorst eine Page betreiben kann^^
Synonym ist "überlegen",damit ist gemeint,dass ich das Beispiel mit der Massenzucht nicht als überlegene Haltung darstellen wollte.
Ich habe da aus Wissenschaftlicher Sicht geschrieben,was denkt ihr bitteschön woher die ersten Infos kommen ?
Reimt euch da nicht irgendwelchen Quatsch zusammen und behauptet dann am Ende,dass ich Dünnschiss los lasse.
Die angesprochene Massenzucht kann nicht überlegen sein... wenn du meine Worte richtig interpretieren könntest/oder wolltest, hättest du gemerkt, dass ich da der gleichen Meinung wie du bist... aber, warum schneidest du das Thema dann an?... um deine Haltung zu unterstreichen?... um sie zu rechtfertigen?...
Wo sind wir hier ?
Im Überlesewettbewerb ?
Alleine der Satzbau ohne Schluss und dann diese Frage,da bestätigt sich wieder das mit dem Überlesewettbewerb...
Nur Kopfschütteln... wenn die Argumente ausgehen kommt sowas dabei raus... schade.
Kleine Info : Wir sind hier im Bereich Leopardgeckos !
roro macht die gleichen Fehler :
"
Alles Mist.
Und was das Wort
soll, weiss ich beim besten Willen nicht!
... mal abgesehen das es eh nicht überlegen und vorherrschend ist"
Zitat von mir : "Bevor ihr das dort unten lest : Ich möchte diese Art der Haltung hiermit nicht verherrlichen oder als prävalent darlegen.
Habe ich alles verstanden!!!
Nur, du solltest versuchen, die geschriebenen Worte aufzunehmen, darüber nachzudenken, den dann käme nicht ein solcher Mist raus.
Das schließe ich doch eh aus,habe es sogar extra angemerkt und ihr überlest das trotzdem
Nööö, nur und auf die Gefahr hin dass ich mich wiederhole; wir lassen nicht alles unkommentiert.
Nicht ihr ernst oder ?
Fachforum,wohl eher Stube für Territorialverhalten,so kommt es zumindest rüber und meine Argumente beweisen das ja wohl hieb und stichfest.
Einzig die Informativen Themen sind ein Merkmal für ein "Fachforum"
Kritik darf geübt werden, doch sollten die Argumente stichfest sein.
Was du grösstenteils bringst ist aber leider weniger fachlich, wohl eher Trash der "New Generation"-Terraristik... der ich, wie ja man weiss, eher skeptisch entgegene/entgegen sehe.
Übrigens, wenn die Argumente des Gegenübers ausgehen, bin ich mir es ja gewohnt, dass da solche Sprüche kommen.
@Judith
Scheinst die einzige Person zu sein,die das hier bemerkt hat oder ? :smilie:
So liebe Leser,ihr seht wie das hier so läuft,da versucht man gescheite Informationen zu vermitteln und BAM kommen die "Extremisten" der Reptilienszene und fuschen einem ins Werk und drehen die Worte so,dass sie am Ende als Gewinner raus gehen.
Was denkt ihr zu meiner Meinung ?
Kommt das gleiche rüber was ich hier empfinde ?
Ist das eine Schleimerei?!?
Es geht gar nicht darum wer hier der "Gewinner" sein wird, es geht darum, dass die Tiere durch die Einflüsse des wissenden Pflegers profitieren können... folglich sind die gepflegten Tiere die Gewinner.
Wenn ich für dich als "Extremist" rüberkomme ist mir das noch so recht... ich achte wenigstens auf die Bedürfnisse meiner Pfleglinge und akzeptiere nicht jeden niedergeschrieben Mist von Leuten, die nur beschränkt Ahnung von der Materie haben und mit Halbwissen um sich werfen.
Vlt. bist du hier einfach im falschen Forum... Kuschelforen gibt es genügend... da wird einander in den Allerwertesten gekrochen... hier nicht.
Und wenn ich schaue wer hier in diesem Thread mitschreibt, muss ich dir leider sagen, alle drei User verfügen über genügend Fachwissen was
E.macularius angeht. Da kannst du mit deinem Wissen kaum brillieren.
Es wäre jedoch gut, wenn du deine Erfahrungen miteinbringen würdest. Aber nicht solche von Drittperson, also vom Hörensagen, sondern deine eignen.
@ tüdelü-die-judith
Es tut mir leid das dieser Thread für solche "Querellen" missbraucht wird, aber ich hoffe zum einen, dass du so dennoch die nötigen Infos bekommst, und zum anderen hoffe ich auch, dass der User Aktivgecko seine Ansichten nochmals überdenkt.
@ Smaragd
Hab ich's nicht gesagt resp. geschrieben... es geht wieder mal los!... eigentlich schade.
Gruss roro